Kłamstwo czyli prywatyzacja szpitali
-
Dziennikarz i nabiera się na hasełka?
-
@JO
Zaraz pana zjedzą...
-
@anwad
Zbignie Kuzmiuk tez mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu.
-
> autor
ale co ma tytula Pana notki z przedstawiona zawartością?????
Manipuluje Pan, prawie jak zwykle...
-
@
a Pan wierzy, że MOŻNA skorzystać ZA DARMO ze służby zdrowia? czy to ma znaczenie co mówi pis a co po? Służba zdrowia nie istnieje, jeśli chcę się nie leczyć a wyleczyć to muszę to zrobić prywatnie, cała reszta to pomyłka i bez znaczenia jest czy to komunalizują, komercjalizują czy prywatyzują, kicha jest i tak....
-
> autor
i jeszcze jedno - Kaczynski mowi jasno, Komorowski jak zwykle zapętla, zapętla, zapętla...
I nie potrafi jasno i klarownie odpowiedziec na zadane pytanie... Podpisał by bowiem, czy nie?
-
@nazdar
Tematem notki nie jest kondycja slużby zdrowia - tylko stanowiska kandydatow na temat systemu.
-
@groposlug
Fakt, ale to już zupełnie inny problem.
-
@Jan Osiecki
Panie Redaktorze, skoro "mieszka" Pan w Sejmie, proszę nas poinformować, czy Bronisław Komorowski głosował za ustawą wprowadzajacą komercjalizację szpitali, czy przeciw?
O ile się orientuję, głosowanie miało miejsce 21.10.2008.
-
@Jan Osiecki
Zbigniew Kuźmiuk jest osobą z tytułem doktora, raczej nie wystawiałby na szwank swojego autorytetu? A potrafi się Pan odnieść merytorycznie do jego tekstu? Czy nie jest prawdą, że Platforma Obywatelska nie zgodziła się na propozycję opozycji - PiS i SLD, by "wprowadzić w ustawie o komercjalizacji szpitali swoisty bezpiecznik zobowiązujący samorządy do posiadania w szpitalach przekształconych w spółki przynajmniej 51% udziałów". Dlaczego Platforma tego bezpiecznika wprowadzić nie chciała?
-
@JO
"Państwo ma zadania, które, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych, mogą być skutecznie realizowane tylko przez podmioty publiczne."
Kaczor jak zwykle pie...y trzy po trzy, nie majac pojecia o czym.
Poki sie nie nauczy, ze finansowana przez panstwo opieka zdrowotna nie musi byc realizowana w panstwowych szpitalach, ale rownie dobrze w prywatnych to nie powinien zabierac publicznie glosu.
"Wyglada na to, że PiS będzie musiał przeprosić Komorowskiego."
Ta, sie pan doczekasz...
Jakby PiS zabronic klamac, to by sie musieli chyba zakneblowac.
Ta partia i jej szefunio z klamstwa, obelgi i oszczerstwa zrobili swoj glowny orez polityczny.
I co, teraz mieliby przestac?
-
ależ oczywiście
złodziej przyłapany na kradzieży również mówi , że tylko pożycza.
-
@ Iniga
Komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją. Na tym polega kłamstwo powtarzane przez PiS.
Czy komercjalizacja jest dobrym rozwiązaniem toż już zupełnie inna sprawa. Nie jestem entuzjastą tego pomysłu - jednak dywagacje o komercjalizacji to nie temat tej notki.
-
a jaka ustawe zdrowotna zawetowal (skutecznie przy pomocy SLD) Lech Kaczynski?
moze ja pan tu przytoczyc? a moze Pan nam przytoczy stenogramy z koisji zdrowia?
marnie wyszla Panu ta agitka, pelno w niej "dziur"
-
Miejmy nadzieje,
ze sztab PIS uwaznie czyta Salon24 i zauwazy notke Autora.
-
@Jan Osiecki
Aleksander Grad u Piaseckiego w RMF FM niegdyś:
"Uważam, że samorządy powinny mieć prawo do prywatyzacji szpitali. Są bardzo pozytywne przykłady w Polsce prywatyzacji szpitali. Samorządy muszą ustalić reguły gry dla tych szpitali i nowych inwestorów."
Co Ty na to?
http://www.rmf24.pl/opinie/wywiady/news-grad-kampania-rzadzi-sie-roznymi-prawami,nId,208038
-
@anwad
Proszę sobie poczytać jego wystąpienia polityczne - populizm czystej wody. Wiec niech teraz nie udaje bezstronnego eksperta.
A komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją - różnice może zauważyć nawet osoba mająca zaledwie podstawowe pojecie o ekonomii - tym bardziej dr Kuzmiuk.
-
A to
program koordynowany przez samego wybitnego Marszałka, Komorowskiego, 2007 rok:
"Prywatyzacja będzie służyła poprawie efektywności, a więc podniesieniu jakości usług oraz obniżeniu ich kosztu. Nie ma powodów, aby szpitale nie były normalnymi przedsiębiorstwami, nadzorowanymi przez właścicieli za pośrednictwem rad nadzorczych, które – w trosce o zapewnienie wysokiej rentowności – zatrudniałyby najlepszych, dostępnych menedżerów. Dzięki prywatyzacji w Polsce powstałaby grupa wysokiej jakości menedżerów służby zdrowia, którzy są bardzo potrzebni z punktu widzenia obsługi całego systemu"
-
@Jan Osiecki
"Kłamstwo powtarzane przez PIS"???????
Wszystkie gazety o tym pisały jako o prywatyzacji szpitali i Komorowski jakoś nikogo nie podał do sądu.
Na przykład:
http://dziennik.pl/polityka/article254537/Sejm_zgodzil_sie_na_prywatyzacje_szpitali.html
http://www.qazeta.pl/polityka/kaczyski-zablokowa-prywatyzacj-szpitali/
http://wiadomosci.wp.pl/kat,9911,title,Kto-odrzuci-weto-prezydenta-ws-prywatyzacji-szpitali,wid,10483109,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1a589
-
Cóż...
Oczywiście za pomocą pokrętnej kazuistyki można pokazać wszystko. Jeżeli nazwiemy prywatyzację komercjalizacją, to od tego sens się nie zmieni. Ciąganie ludzi o odmiennych poglądach po sądach, podoba się to Panu, serio?
-
@GW1990
Tyle, że komercjalizacja nie jest automatyczną zgodą na prywatyzację. A co zrobi samorząd to już sprawa radnych.
-
@vee
Przesledz sobie polityczna kariere Zbigniewa Kuzmiuka i jego wypowiedzi. Wtedy zrozumiesz.
-
autor
Kiedy Lepper nazwal Kwasniewskiego mianem "nieroba", ten go pozwal do sadu i Lepper zostal skazany.
Kiedy Palikot nazwal L Kacynskiego od chamow, alkoholikow, Walesa od durniow, kazdorazowo sprawa nie zostala orzeknieta na niekorzysc "wyzywaczy".
Czy jest Pan pewien, ze w tak krytycznej sprawie, sady moga byc bezstronne? Jesli tak, to jest Pan mimo swojego wyksztalcenia pozbawiony wyobrazni politycznej.
-
dziennikarz pro-rzadowy Osiecki
drogi Panie - dlaczego Pan tak ordynarnie klamie? Toz zabieg z ta tzw. komercjalizacja nie jest niczym innym jak wstepem do prywatyzacji sluzby zdrowia. Skoro pan tego nie rozumiesz to polecam chocby lekture wywiadu z ministrem Gradem - cytowanego juz w salonie24 przez Kataryne.
Swoja droga, potrafisz Pan udowodnic, ze zmiana szyldu na jednostce sluzby zdrowia automatycznie rozwiaze jej problemy finansowe? W jaki sposob przeksztalcenie SPZOZ w spolke prawa handlowego ma rozwiazac problemy zwiazane z jej zlym zarzadzaniem? Pytam bo poraza mnie ten analfabetyzm ekonomiczny prezentowany przez 'swiatlych' wyborcow Komorowskiego i PO. Twierdzenia Komorowskiego dotyczace rozwiazania problemow sluzby zdrowia przez zmiane SPZOZ'ow na spolki prawa handlowego to takie samo prostactwo umyslowe jak propagowanie magicznych formul w stylu - podatek liniowy lekiem na cale zlo - obnizka podatkow to automatycznie wieksze wplywy do budzetu......
Podsumowujac - komercjalizacja to pierwszy krok prowadzacy do prywatyzacji zakladow opieki zdrowotnej. Jesli tak nie jest to poprosze o logiczna odpowiedz - w jaki sposob SAMA komercjalizacja ma uleczyc problemy z chronicznym niedofinansowaniem i zlym zarzadzaniem osrodkow sluzby zdrowia?
-
@Jan Osiecki
"A komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją - różnice może zauważyć nawet osoba mająca zaledwie podstawowe pojecie o ekonomii - tym bardziej dr Kuzmiuk"
Toż to manipulacja (można dodać wzorem GW/TVN bezczelna perfidna i inne przymiotniki ).
Czytałem to co napisał Kuźmiuk i nie twierdzi on ,że komercjalizacja jest tożsama z prywatyzacją ,tylko że w naszym przypadku jest wielce prawdopodobne ,że doprowadzi do prywatyzacji . Te dwa stwierdzenia nie mają tożsamej treści .
:-)
-
autor
Podziwiam Cię za samozaparcie w przekonywaniu tych.. salonowców. Wszak nie od dziś ten portal nazywany jest Psychiatrykiem24.
Powodzenia w tłumaczeniu nawiedzonym rzeczywistości.
-
@Jan Osiecki
PiS powinien modlić się o ten proces i co ważniejsze o przegraną. Konieczność przeproszenia żulików z partii rządzącej przygna przed urny rozwścieczone tłumy z wyciągniętym środkowym palcem w stronę Drogiego Bronisława II.
A tak w ogóle, to dlaczego PO jeszcze nie złożyło pozwu? Przecież dziennikarz Osiecki już uzasadnił?
-
@Jan Osiecki
Pisze Pan: "Komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją".
A ja Panu odpowiem cytatem z wikipedii (ulubione źródło wiedzy B. Komorowskiego): "Celem komercjalizacji jest prywatyzacja". Tu dowód, że tak to hasło w wikipedii było wytłumaczone (min. 2:21- 2:34) - min.www.youtube.com/watch?v=qLl870UyBdw&feature=related
Obecnie ktoś to hasło zmanipulował i już tego zdania tam nie ma: http://pl.wikipedia.org/wiki/Komercjalizacja
-
Jan Osiecki..
Czyli wszystkie ręce na pokład? :)
Naiwnego Pan udaje? Teraz będziemy się spierać, czy słowa wypowiedziane oznaczają w 100%, czy tylko 95% konsekwencje takich decyzji?
-
@Gruby
Ja też czekam z utęsknieniem na ten pozew.
Nie wiem, jaki będzie werdykt sądu, ale przynajmniej wszystkim przypomini się głosowanie w sejmie, protest pielęgniarek PRZECIW PRYWATYZACJI SZPITALI i wiele wiele innych spraw.
Jak to Ufka kiedyś zauważyła - na szczęście istnieje internet i dotarcie do materiałów sprzed kilku lat zajmuje nie wiecej, niż 20 sekund :)))
-
@Eliott
Dziś samorząd nie może wspierać finansowo szpitali, ktorych jest organem założycielskim (a uwierz mi są samorzady, które chciałyby to robić i stać je na to). Po komercjalizacji będzie mógł to robić. Ot jedna z wielu rzeczy, które zmieni komercjalizacja.
-
@Jan Osiecki
"A komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją".
Zgadzam się, że komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją, tyle że komercjalizacja stwarza szerokie możliwości prywatyzacji, otwiera drogę do prywatyzacji. Proszę nie udawać naiwnego, dziennikarzowi nie przystoi.
-
Panie Osiecki, niech Pan nie „przykrywa” istotnych tematów!
Może napisze Pan np. coś o wyjątkowo progazpromowej postawie Wącha?
-
@Jan Osiecki
Panie Osiecki, bardzo prosze o powazna odpowiedz.
Podsumowujac - komercjalizacja to pierwszy krok prowadzacy do prywatyzacji zakladow opieki zdrowotnej. Jesli tak nie jest to poprosze o logiczna odpowiedz - w jaki sposob SAMA komercjalizacja ma uleczyc problemy z chronicznym niedofinansowaniem i zlym zarzadzaniem osrodkow sluzby zdrowia?
Pisanie, ze niektore z samorzadow moga zaczac wspolfinansowac zaklady zdrowotne to raczej niezbyt powazny argument.... Bynajmniej nie wyglada rowniez na rozwiazanie systemowe. Jesli caly pomysl PO polega na przerzuceniu finansowania lokalnych osrodkow zdrowia na samorzady to slabo to rokuje na przyslosc - to kolejny argument za tym, ze komercjalizacja to jedynie etap przed prywatyzacja.
-
gdyby Pan był niezależny ... (apropos Z. Kuźmiuka)
pani Jankowska napisała Kto Pana uczył dziennikarstwa?
-
@Jan Osiecki
Napisał Pan:
Dziś samorząd nie może wspierać finansowo szpitali, ktorych jest organem założycielskim (a uwierz mi są samorzady, które chciałyby to robić i stać je na to). Po komercjalizacji będzie mógł to robić. Ot jedna z wielu rzeczy, które zmieni komercjalizacja.
Otóż kłamstwo tkwi w stwierdzeniu: będzie mógł to robić.
Według ustawy PO, z którą głosował Komorowski będzie musiał to robić.
I wielu samorządów na to nie stać.
Co więc się stanie ze szpitalem, którego samorząd nie utrzyma?
Wiemy od posłanki Sawickiej: będzie kręcenie lodów.
-
@Jan Osiecki
"komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją "
"Moja droga, to, że ci się oświadczyłem wcale nie oznacza, że się z tobą chciałem ożenić. Narzeczeństwo nie jest tożsame z małżeństwem."
-
@Eliott
Komercjalizacja może ale nie musi być wstepem do prywatyzacji.
Zapewne autorom pomyslu (ktory jak powtarzam nie jest najlepszy na swiecie)chodzi przede wszystkim o wiekszy wplyw organu zarzadzajacego na podlegla mu placowke.
Tyle, ze to nie jest tematem blogonotki. Tu chodzilo o pokazanie stanowisk politykow.
-
@Iniga
Bedze mogl na przyklad upasc. A nie jak szpital w Gorzowie generowac kolejen dlugi dzis już rzędu 227 mln. zł i musi istnieć bo nie ma przepisów pozwalajacych na upadek.
Teraz proszę pomyśleć czy organ założycielski stać na spłate tak gigantycznego długu?
Tyle, ze dyskutujemy teortycznie, bo nie to jest przedmiotem blogonotki.
-
@Jan Osiecki
Pan zasugerował niekompetencję dr Kuźmiukowi . Wydaję mi się ,że należą się przeprosiny !!!!!!!!!!!!
-
@Osiecki
Panie Janie, jeśli sztab Komorowskiego pozwie Kaczyńskiego i ten przegra proces pewnie przeprosi. Ale chciałbym przeczytać Pana zdanie czy to aby nie będzie jedyna wygrana (o ile będzie) Komorowskiego w tych wyborach? Nie sądzi Pan, że Komorowski na urzędzie prezydenckim to obciach? Słuchając Pana Marszałka można dojść do wniosku, że równie dobrze prezydentem mógłby zostać wybrany Krzycho Kononowicz, gdyby udało mu się zdobyć poparcie Platformy.
-
Dziennikarze...
Maja mgliste pojęcie o tym, o czym piszą, albo nie mają żadnego co jest w istocie żałosne, ponieważ mają wpływ na opinię społeczną. Niech Pan zapozna się z kodeksem spółek handlowych i dowie się Pan wówczas, iż szpital w takiej formie nie może się zadłużać ergo w warunkach polskich nie może przyjąć chorych ponad kontrakt z NFZ. Za długi może być przejęty przez firmy skupujące długi. Problemów jest jednak więcej, co wymaga zagłebienia się w tą przyznaję - skomplikowaną ,aterię. Ale i Pan oraz niedawno Pan Leski wypowiadacie niczym profesjonaliści...
-
Dlaczego Jan Osiecki jest śmieszny?
Zadałem sobie pytanie, dlaczego tow. Jan Osiecki jest zabawny. Odpowiedzi przedstawiają się następująco:
1.JO pisze:"Zbignie Kuzmiuk tez mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu." Brak polskich znaków (u, podobno, dziennikarza) świadczy o tym, w jakim środowisku czuje się dobrze - onet? Pomijam dość prymitywne "też mi autorytet" - bowiem jakim autorytetem jest Osiecki? Jakoś dokonań nie widać... Zna JO pojęcie "takt"?
2. Zadaje pytania i nie potrafi zrozumieć i zinterpretować odpowiedzi, które otrzymał. Czyżby zdawał już tzw. "nową maturę"?
3. Pyta o sprawy, o których nie ma absolutnie żadnego pojęcia: opracowania na temat prywatyzacji, komercjalizacji itd zajmują sporo ponad trzy zdania, więc pewnie tytaniczny wysiłek w ogarnięciu tego przerastał autora.
-
@wersus
Dziś też szpital nie przyjmie na operacje ponad kontrakt, no chyba ze chce się zadłużać - ale to taktyka samobójcza. Dlatego tak długo się czeka na zabiegi planowane.
-
@piwożłop
Czy to jest tematem tego wpisu? Chyba pomyliles blogonotki.
-
@Jan Osiecki
panska odpowiedz utwierdza mnie jedynie w przekonaniu, iz tytul jaki nadal pan swojej notce jest wyjatkowo niestosowny. No chyba, ze mial pan na mysli klamstwa Komorowskiego.
Jego wypowiedz wyjatkowo metnie probuje przykryc fakt, iz bez komercjalizacji prywatyzacja nie bedzie mozliwa. Pan jak na zaangazowanego pro-rzadowego dziennikarza zdaje sie tego nie dostrzegac (nie chce?) i rzuca sie do gardla opozycji, ktora slusznie wskazuje na intencje PO i Komorowskiego.
-
Czy pan nie widzi skoku na kasę?
Spółka prawa handlowego to zarząd z prezesem, rada nadzorcza. Kilka tysięcy niezłych posad. Taki kandydat na prezydenta pan Olechowski tak sobie dorabiał w Radzie Nadzorczej rzeszowskiego Zelmeru inkasując krocie za każde posiedzenie.
Nie inaczej będzie w przypadku komercjalizacji szpitali będą synekury rozdawane za różne przysługi. Bo co takiego ciekawego w radzie nadzorczej LOT-u mógł wymyślić pan Bartoszewski z całym szacunkiem dla tego człowieka to był skok na kasę.
Zamiast dywagować o prywatyzacji służby zdrowia należy ją demonopolizować! Bo co to ta że powstaną prywatne szpitale jak kasę będzie dzielił NFZ, komu? Krewnym i znajomym królika. Może być to forma nacisku politycznego na właścicieli szpitali o konserwatywnych poglądach w sprawach in-vitro, lub o przerywaniu ciąży, lub na odwrót w zależności jaka opcja będzie u władzy.
Mogę podać przykłady firm państwowych skomercjalizowanych, którym taka operacja nie przyniosła sukcesu na rynku.
Jak to zrobić tą demonopolizację to jest problem - prywatyzację szpitali można przeprowadzić szybko.
Tak na koniec czy pan się zainteresował protestami przeciwko Mariuszowi Kocójowi - szefowi szpitala w Krośnie? Nie wiem czy pan wie że kilka lat wcześniej próbował zrobić porządek w Mielcu - i też go lekarze wyrzucili. Na czym polegały jego reformy, a no na tym że sprawdził ilu ma lekarzy i doszedł do wniosku że nie będzie płacił za dyżury w nocy i weekendy, tylko lekarze będą pracować u niego w systemie czterobrygadowym - kadry wystarczyć miało na tego typu system. No i co? Obraza boska bo im "fuchy" po przychodniach przepadną - Kocój im odpowiadał niech pan się zdecyduje gdzie pan pracuje u mnie czy gdzie indziej. Jak nie pasuje to proszę się zwolnić. No i w przypadku konfliktu starosta okazał się miękki i kazał zwolnić dyrektora.
Co stoi na przeszkodzie, aby dzisiaj w każdym szpitali postawić menadżera który nie będzie się bał białej mafii?
-
@Jan Osiecki
Czy można tak obrażać ludzi ,wkładając im w usta słowa których nie wypowiedzieli i nazywać ich niekompetentnymi ?????
Jak to się ma do kodeksu etyki dziennikarskiej ????
-
@ Autor
>> "komercjalizacja szpitala nie oznacza ani automatycznej prywatyzacji ani pobierania opłat za świadczone usługi"
W istocie na przykład pozostawienie pełnego gotówki portfela wieczorem na parkowej ławce nie oznacza AUTOMATYCZNIE że nazajutrz go nie znajdziemy. Ma Pan rację, Autorze.
-
@Mariusz Wiącek
Zgoda, tylko ta blogonotka nie jest o tym.
-
@mmkkmmkk
Jak to się ma do kodeksu etyki dziennikarskiej ????
Nie czas na etykę, gdy tonie Bronek. To sytuacja wyższej konieczności.
-
PiS powinien przeprosić Komorowskiego po rosyjsku
"eto była prosto aszybka. Izwinitie."
-
Autor
Ja mam pytanie do autora.Moze nam powie jak bedzie wygladala sluzba zdrowia w Polsce, jak bedzie wogole wygladala Polska, jak juz ten sad skaze PiS za te"klamstwa", J.Kaczynski przegra, PiS sie rozpadnie i zniknie z areny wraz z J.Kaczynskim? Jak wynika z kazdego wpisu autora, taki scenariusz jest jego wielkim marzeniem. I co dalej? Zebym nie musiela czytac ponownie lamentu autora, iz zle rozumiem to co mowia przedstawiciele rzadu, PO etc to usilnie prosze o wykladnie ich slow, programow. Chce wiedziec czy sa za czy przeciw prywatyzacji, czego za a czego przeciw, sa partia liberalna czy nie etc.
Z mojego otoczenia niektorzy glosowali na PO wlasnie z tego powodu, iz wydawalo im sie, iz jest to jedyna partia majaca w swoim programie prywatyzacje sluzby zdrowia, za ta prywatyzacja sie konsekwentnie opowiadajaca.Ci moi znajomi byli i sa wielkimi zwolennikami prywatyzacji wlasnie sluzby zdrowia.
Szkoda, ze Pan tego wszystkiego wczesniej nam nie wyjsnil bo oni by wtedy nie glosowali na PO.
Zauwazylam,iz swietnie sprawdza sie Pan jako rzecznik PO, choc oficjalnie takiej funkcji nie pelni, dlatego zwracam sie z prosba wlasnie do Pana, o biezaca wykladnie polityki PO, wszelkich zachowan rzadu,prowadzonych przez niego dzialan, zaniechan gdyz nie chcialabym na przyszlosc skrzywdzic rzadzacych zlym odczytaniem intencji, zachowan etc.
-
@Jan Osiecki
jako belfer z 24 l. stażem (historia i w. o s.) i tez z tej racji co nieco pamiętający polecam tematy z kl. III gimn. w podręcznikach opisujących proces prywatyzacji pośredniej w Polsce w czasach L. Balcerowicza. Jak wół tam piszą autorzy ze komercjalizacja to wstęp do prywatyzacji. I to gimnazjalista musi wiedzieć by uzyskać przyzwoitą ocenę. By nie być gołosłownym: I. Kuczałek, D. Ura, Wiedza o społeczeństwie cz.1 Wyd. Żak, Warszawa 2003r. str.29-31)
-
@jared
Trochę to osobliwe, że komentator z dorobkiem 18 (OSIEMNASTU) komentarzy już wie, jak "nie od dziś" nazywany jest s24 i że jest to "psychiatryk".
Trochę pokory, człowieku.
-
@belfer 1
Widac, ze jestes teoretykiem. Poczytaj jeszcze troche podrecznikow to zobaczysz, ze samorzady maja np. spolki dzialajace na zasadach kodeksu handlowego i sie ich nie pozbywaja.
-
AUTOR
Do rzeczy panie szanowny.
Proste pytanie mam:
Komercjalizacja bez prywatyzacji, to czemu ma służyć?
Komercjalizacja - własność samorządowa, prawo samorządu do wyboru kadry kierowniczej. Pełna samodzielność finansowa po stronie kosztów i ograniczona po stronie przychodów.
Jak jest obecnie?
Własność samorządowa, prawo samorządu do wyboru kadry kierowniczej.
Pełna samodzielność finansowa po stronie kosztów i ograniczona po stronie przychodów.
Jakie zatem są różnice istotne. A właśnie takie, że skomercjalizowany szpital można migiem doprowadzić do upadłości, zaś udziały sprzedać osobom prywatnym, bądź rozdać osobom prywatnym nieodpłatnie.
Jeżeli więc sama komercjalizacja niczego w zasadzie nie załatwia, zaś jest kluczem do prywatyzacji, to wywody pana, nie w notce wstepnej, lecz w komentarzach do własnej notki, są naciąganiem naiwnych.
Zachęcam do studiowania b posłanki Sawickiej. Ona to chyba lepiej rozumie od pana. Jej wypowiedzi przynajmniej, w odróżnieniu od wypowiedzi Kandydata, były szczere. Tyle, ze wywiad kto inny prowadził.
-
@ Jan Osiecki
"Forma spółek prawa handlowego wymusi lepsze zarządzanie placówkami, a także prawidłowy nadzór właścicielski nad nimi."
Panstwo/samorzad ma nadzor wlascicielski juz w obecnej formie prawnej. Jezeli chca zeby nadzorowal ktos kto ma bodzce zeby nadzorowac (a urzedas ich nie ma) to musza czesc przynajmniej prywatyzowac. Inaczej zmiana nic nie da.
I oczywiscie tak powinni zrobic, ale czemu sie tego wstydza? I czemu sie rakiem wycofuja? To jest ogolnie paranoja ;) Liberalowie z PO => hazard stop => prywatyzacja stop => wszystko stop ;)
-
@allodial
Nie jest tak do konca. Samorzady maja chocby nikla mozliwosc wsparcia finansowego szpitali. Obecne przepisy to istne kuriozum.
Nie oceniam czy komrecjalizacja jest zla czy dobra. Natomiast pewne jest to ze komecjalizacja nie oznacza automatycznej prywatyzacji. I to jest clou tej blogonotki.
-
"Ałtorytet" Jan Osiecki
Jakim Autorytetem w swojej dziedzinie jest Gospodarz można przeczytać u mnie.
http://www.mesko.salon24.pl/108726,o-rzetelnosci-dziennikarskiej
Dziennikarz 12 lat pracujący w Sejmie nie odróżnia Zgromadzenia Narodowego od zgromadzenia wspólnego Sejmu i Senatu.
-
@Jan Osiecki
Moim zdaniem to Pan dr Kuźmiuk ma duże szanse na drodze cywilnej domagać się odszkodowania . Zarabia wykładając ,a pan bezpodstawnie podważył jego autorytet .
-
Spółki prawa handlowego
muszą wypracowywać zyski, czyli leczyć za mniejsze pieniądze. Na czym te zyski? Pół dawki leku ? Bez środków dezynfekcyjnych ? Dziwny twór. PODPISUJEMY petycję o ustanowienie niezależnych obserwatorów OBWE podczas wyborów prezydenckich. ZAPRASZAMY !!!
http://pis.sympatycy.pl/
-
@Jan Osiecki
Tyle, że komercjalizacja nie jest automatyczną zgodą na prywatyzację. A co zrobi samorząd to już sprawa radnych.
Tak samo jak wcisniecie sprzegla nie jest automatycznie jednoznaczne ze zmiana biegu. Tylko po co sie wciska sprzeglo? Oczywiscie, to dobrze, ze chca tylko dlaczego oskarzaja przeciwnika o klamstwo, skoro prywatyzacja powinna byc na ich sztandarze ;)
-
All
Widać Osiecki dostał kopa od PO, aby dokopał Kaczyńskiemu. Służba nie drużba.
-
Jasiu
Kiełbasy mają być długie a hrabiemu opada.
-
@szczelo
Nie do konca tak jest, ale to długi temat.
Komercjalizacja nie jest lekiem na cale zlo. Dopoki nie bedzie wiecej pieniedzy dopoty system bedzie niewydolny.
Komercjalizacja bedzie miala sens w wyspecjalizowanych placowkach przy granicy zachodniej. Wejdzie inwestor (albo wykupi placowke albo jakis pakiet udzialow albo powstanie ppp), zrobi remont - sciagna pacjentow na operacje plastyczne, chirurgiczne, itp - czyli wykorzystaja bloki operacyjne stosjace puste po godzienie 15 i zarobia. W pozostalych przypadkach szpitale beda tak samo ledwo wegetowaly jak obecnie.
Komercjalizacja skonczy sie gdy pierwsze placowki upadna bo samorzady beda baly sie sprzedac, a jesli nawet sie przelamia to inwestorzy beda sie obawiali politykow.
A potem bedzie kolejna afera ;)
-
@Autor
Skoro już uprawiamy żonglerkę pojęciami, to i ja dorzucę swoje 3 grosze. Otóż, jeśli komercjalizacja miałaby mieć taki charakter, jaki nadają jej dotychczas obowiązujące przepisy, Pańska teza staje się trudna do obrony. Dotychczas, w przypadku przedsiębiorstw państwowych, komercjalizacja prowadziła do ich przekształcenia w spółki, co było pierwszym i niezbędnym krokiem poprzedzającym prywatyzację.
Przy okazji - dziwi mnie wiara, że sprawność zarządzania zależy od formy organizacyjnej. Tzn. że publiczny zoz z definicji jest gorzej zarządzany niż niepubliczny, w formie sp. z o.o.
Dotychczas KLD, potem PO twierdziło, że chodzi o to, kto jest właścicielem (prywatny lepszy). Teraz wystarczy zmiana szyldu.
-
=> J.O.
PiS i J.K. mają dobrą strategię supozycji i interpretacji na własną korzyść - dopóki ciemny lud to kupuje.moi przyjaciele mają prywatną klinikę, która swiadczy usługi dla nfz i tym samym pacjenci nic nie płacą.
pozdrawiam
-
@ciociababcia
Leczenie moze byc oplacalne. Inaczej nie powstawalyby prywatne szpitale.
-
@Jan Osiecki
Zbignie Kuzmiuk tez mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu.
To tak pan szanuje innych.Widać ze fakty pana nie interesuja. Ponadto wywyzsza sie pan i wymadrza.Wystwił pan sobie własciwe swiadectwo. Widac ze poza własnym korytkiem nic pana nie interesuje.Polska na takich jak pan długo nie pojedzie.Nabzdyczony, nabormuszony, zadający wszystkiego dla siebie - taki sie wyłonił panski obraz.Pa.
-
@szczelo
Kiepska analogia. Sprzeglo wciska sie takze przy hamowaniu zweby silnik nie zgasl. I co teraz? ;)
-
@dry
Owszem na sluzbie zdrowia mozna niezle zarobic. Trzeba tylko wiedziec jak.
Pacjenci takich klinik sa zadowoleni ze lecza sie za pieniadze z NFZ w prywatnej instytucji bo jest przyjemniej, lepiej i szybciej.
-
Osiecki specjalnej troski
Zastanawiające, jak można komentować wypowiedzi polityków mając trudności z rozumieniem prostego tekstu.
.
Kaczyński: "Nikt w Polsce nie zakazuje tworzenia prywatnych szpitali".
.
Osiecki:"Wygląda na to, że PiS będzie musiał przeprosić Komorowskiego".
.
Osiecki, czym innym jest publiczna służba zdrowia finansowana z podatków, a czym innym prywatne szpitale lub przychodzie które każdy może sobie wybudować. Osiecki także, to kwestia biznesplanu i kasy. Jedno (prywatne) istnieje obok drugiego (państwowego), jak w wielu krajach. Takie to skomplikowane? :)
.
Kaczyński: "Sporo ich już powstało, dobrze funkcjonują i pewnie będą powstawać kolejne. Jednocześnie na świecie jest silna tendencja do tworzenia publicznej służby zdrowia". Cytat dla Osieckiego z jego własnego tekstu, aby się utrwaliło - taki jest pogląd Kaczyńskiego na ten temat. Osiecki do szkoły.
-
Judaszowy tekst
Za ile srebrników ?
-
Jan Osiecki
Będzie musiał przeprosić i być może na życzenia "dziennikarza" Jana Osieckiego, po rosyjsku
Maj 2008 rok
Konrad Piasecki: „Rząd otwiera drogę do prywatyzacji szpitali” – tak piszą „Dziennik” i „Rzeczpospolita”. Pełnej i nieograniczonej prywatyzacji, panie ministrze?
Aleksander Grad: Ta sprawa nie stawała na posiedzeniu rządu.
Konrad Piasecki: Ale stawała podobno wczoraj na spotkaniu Donalda Tuska z przedstawicielami klubu parlamentarnego.
Aleksander Grad: Ja nie brałem udziału w tym spotkaniu, więc trudno mi się do tego odnosić.
Konrad Piasecki: Ale pan uważa, że to dobry pomysł?
Aleksander Grad: Samorządy muszą działać rozważnie. Muszą zawierać określone umowy prywatyzacyjne, w których muszą być długoterminowe gwarancje, ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców tych terenów. Wierzę w odpowiedzialność i rozsądek samorządów.Osobiście uważam, że należy dać większą swobodę samorządom w dysponowaniu majątkiem, ale również ustalaniu, jak mają funkcjonować szpitale na ich terenie. (...) (...) Samorząd, jeśli jest odpowiedzialną władzą publiczną, a musimy zakładać, że jest - jest rozliczany przez opinię publiczną, czuje oddech swoich wyborców na plecach - musi zawierać umowy prywatyzacyjne w taki sposób, aby zagwarantować swoim obywatelom, mieszkańcom dostęp do świadczeń medycznych. W związku z tym, jeśli byśmy zakładali z góry, że jakiś prezydent, wójt, burmistrz, starosta, marszałek, to są nieodpowiedzialni ludzie, to byłoby błędne założenie. (...) Uważam, że samorządy powinny mieć prawo do prywatyzacji szpitali. Są bardzo pozytywne przykłady w Polsce prywatyzacji szpitali. Samorządy muszą ustalić reguły gry dla tych szpitali i nowych inwestorów.
Konrad Piasecki: Panie ministrze, ale przysięgaliście, że tego nie będzie. W kampanii wyborczej – pamięta pan – był to bardzo ważki temat i wtedy Platforma mówiła nie.
Aleksander Grad: Nie wiem, kto przysięgał, a kto nie. Uważam, że należy się kierować zdrowym rozsądkiem, a dziś zdrowy rozsądek nakazuje, żeby również w całej gamie publicznej opieki zdrowotnej była niepubliczna, prywatna, która dobrze też funkcjonuje, która ma kontrakty.
Konrad Piasecki: Ale marszałek Sejmu Bronisław Komorowski mówił, że oskarżenia Platformy o chęć prywatyzacji to skandal i faryzeizm.
Aleksander Grad: To nie jest tak, że Platforma prywatyzuje. Prywatyzują samorządy, lokalna władza.
Konrad Piasecki: Ale wy mówiliście, że dacie temu tamę; że na to nie będziecie pozwalać; że będzie musiał być jakiś bezpiecznik,który spowoduje, że samorząd będzie musiał zachować 51 proc. udziałów.
Aleksander Grad: Moim zdaniem najlepszych bezpieczników jest odpowiedzialność rady powiatu, sejmiku województwa, rady gminy, która ustali ostatecznie, jaki będzie kształt umowy prywatyzacyjnej. W tej umowie musi być wszystko – muszą być gwarancje, kary, zabezpieczenia.
Konrad Piasecki: To dlaczego nie przyznawaliście tego w kampanii wyborczej?
Aleksander Grad: Kampania rządzi się różnymi prawami
Konrad Piasecki: Ale nie rządzi się prawami oszukiwania wyborców.
Aleksander Grad: To nie jest oszukiwanie wyborców
Konrad Piasecki: No nie? Jak się mówi, że nie będzie prywatyzacji szpitali, a potem czytamy, że będzie, to jest oszukiwanie wyborców.
Aleksander Grad: Prywatyzacja szpitali będzie domeną samorządów lokalnych, które są organami nadzorującymi szpitale. Jeśli się zdecydują i uznają, że to jest dobre dla tej społeczności lokalnej, niech to zrobią.
-
@malibu
A coz tu jest judaszownym tekstem? To sa cytowane slowa kandydatow
-
Autor
Szanowny Panie, skoro już dziennikarze PO ruszyli "w miasto" jątrzyć, to widać, że jest źle i to bardzo źle.
Niestyty dla was, Polacy udparniają się wyraźnie na takich jak wy, na "nowych ruskich".
Polacy w tych wyborach powiedzą wam "SOWIECIARZOM MÓWIMY NIE".
I zdaję sobie sprawę, że takim manipulatorom jak Pan czy inni dziennikarze PO tłumaczyć tego nie muszę.
Wnioskuję za to, że wasz popłoch może oznaczać, że jest aż tak źle, że Komoruski będzie musiał stoczyć ciężki bój o II turę. Ale z Napieralskim:)
-
@kokos26
A co to ma wspolnego z tematem? Mowa jest o pomyslach kandydatow na prezydenta.
-
=>J.O
o to właśnie chodzi jak pan zauważył, czyli można za kasę nfz i bez kolejki. takie placówki są wszędzie wokół nas. tylko, że nikomu nie przyjdzie do głowy aby tam pójść i zapytać. nawet w wielu prywatnych klinikach stomatologicznych jest program nfz. tylko po co chodzić i pytać????
jakgorsze jest to, że ludziska nie rozumieją ma czym to polega i myślą, że zwsze w prywatnym się płaci :))) pozdrawiam
-
@dry
Bo po co pytac skoro mozna wyborce prywatyzacja postraszyc? A "ciemny lud" wszystko kupi ;)
-
@Jan Osiecki
To porozmawiamy moze kiedys bo jestem innego zdania - pieniedzy w systemach zarzadzanych niewydolnie zawsze bedzie za malo ;-)
Metafora jak to metafora - zadna nie przezyje dokladnej analizy ;) Ale sprzeglo wciska sie tylko przy gwaltownym hamowaniu - albo wiec platforma chce zmienic bieg albo zlikwidowac sluzbe zdrowia ;-)
-
@Jan Osiecki
Tak, samorządy... Jak nie mają wyjścia, albo spółka przynosi dochód, to się nie pozbywają. A szpitale? No cóż, szpitale to może inna sprawa. Niech Pan też nie będzie "teoretykiem" i pomyśli praktycznie. A na co gminie szpital, jak nawet dróg nie chce posiadać, jak nie musi?
Myślę, że 12 lat w Sejmie zmienia perspektywę widzenia kraju, i wielu, wielu spraw. Tak, zdecydowanie, zmienia, jestem pewny tego...
-
@Jan Osiecki
Jak widzę ,to przeprosin chyba nie będzie .
Wiec stwierdzę ,że zaczynam rozumieć dlaczego o całe zło obwinia się cyklistów :-) .
-
Poziom
Autor napisał: "Zbignie Kuzmiuk tez mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu."
No... gdyby to jakiś "rozwydrzony" niewyżyty bloger, ale... to wszystko wyjaśnia.
-
Autor
"Dla chorego liczy się przede wszystkim to, czy za jego leczenie płaci się ze środków publicznych, czy płaci on sam, a także jakość świadczonego leczenia." - mowi Komorowski
Otoz mnie sie wydaje, ze dla chorego liczy sie przede wszystkim czy jest dobrze leczony. Jakosc leczenia silnie zwiazana jest z jego kosztami.
Komercjalizacja przemienia placowki sluzby zdrowia ja instytucje obliczone na zysk. W tym momencie placowka bardziej zajmuje sie tym, aby zarobic pieniadze, leczeniem chorych. Wiele badan, zabiegow czy operacji w punktu widzenia zyskow po prostu sie nie oplaca, a niektore - owszem i to bardzo. W tym momencie, konczy sie dbalosc o samego pacjenta, zaczyna wyscig po pieniadze.
Pacjent oczywiscie, nie bedzie placil sam ( jak plecie Komorowski). Albo placa za niego "srodki publiczne", albo ubezpieczenie prywatne, bo doprawdy, zaplacic z kieszeni to rzadko kto moze. Do tego, ludzie zamozni nie naleza do tych, ktorzy beda bulic ot, aby bulic, oni pierwsi wykupia prywatne ubezpieczenia.
Oblicza sie, ze koszta administracyjne ubezpieczen w USA wynosza 20% ich finansowego obrotu. Firmy ubezpieczeniowe wyrosly na prawdziwe latyfundia. To one dysponuja najwiekszymi pieniedzmi ( nie banki). Stad maja ogromne wplywy na decyzje administracyjne rzadow ( i to nie tylko w kwestii ksztaltu czy wydatkow na sluzbe zdrowia). Zainteresowane sa tylko i wylacznie zarabianiem pieniedzy. W firmach ubezpieczeniowych mnostwo ludzi trzyma swoje fundusz emerytalne, od kondycji firmy zalezy wiec czy i jakie beda mieli emerytury.
Jeden niefortunny ruch, jedna niedobra inwestycja i firmy traca, ale przede wszystkim, traca ich udzialowcy ( bo szefostwo zawsze zdazy sobie poprzydzielac ciezkie miliony na otarcie lez).
Kaczynski ma racje. Zdrowie nie moze byc elementem gry przetargowej na tzw, wolnym rynku, ktory bywa, ze popelnia kardynalne bledy. Zdrowie to bardzo szczegolny "towar".
Z pewnoscia w publicznej sluzbie zdrowia potrzebny jest lepszy management, sensowniejsze przepisy, ktore zmusza ja do dyscypliny finansowej, ale ta bynajmniej nie musi obywac sie kosztem jakosci leczenia. Wystarczy, ze zaadresuje czyste marnotrawstwo ( ja np. do dzis nie potrafie zrozumiec, dlaczego w Polsce szpitale spokojnie moga trzymac ludzi calymi dniami, tylko po to aby zrobic im badania - jakiez to kolosalne marnotrawstwo!).
Komercjalizacja sluzby zdrowia to przeksztalcanie jej w firme, ktora ma przynosic zyski i TUTAJ lezy sedno sprawy, a nie w nazewnictwie.
Kaska
-
@Jan Osiecki
"Zbignie Kuzmiuk tez mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu."
Zaiste merytoryczna odpowiedź, godna prostaka.
Słoma z butów wychodzi.
-
Qurcze
chyba PiS wcześniej przeprosi :-) .
-
http://sjp.pwn.pl/szukaj/komercjalizacja
komercjalizacja
1. «nadawanie czemuś komercyjnego charakteru»
2. «pierwszy etap prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, polegający na przekształceniu ich w jednoosobowe spółki akcyjne skarbu państwa»
• komercjalizacyjny • komercjalizować
-
@Jan Osiecki
"co zrobi samorząd to już sprawa radnych."
Nie bardzo, bo jesli samorzad utopi pieniadze fatalnym ich dysponowaniem, wtedy wyciaga rece o pomoc do rzadu. To juz tak abstrahujac od innych transakcji finansowych pomiedzy samorzadami, a placowkami rzadowymi stojacymi wyzej od nich.
Co zrobic w sytuacji, kiedy dany samorzad doprowadzi do bankructwa lokalnych finansow? Wystarczy po prostu wybrac od niego nowych ludzi i bedzie cacy?
Ten lancuszek bynajmniej nie konczy sie na finansach publicznych. Zalozmy, ze samorzad zamawia inwestycje w lokalnych firmach prywatnych ( np. na budowe mieszkan, drog, etc. etc). Samorzad bankrutuje i owym firmom nie placi. Tak - nie placi. Na tym polega bankructwo!
W tej sytuacji bankrutuja rowniez owe firmy, bo nie maja czym zapalcic ani za prace, ani podwykonawcom, ani wreszcie za zaciagniete na realizacje zamowienia kredyty. Zapewniam, ze w przyoadku licytacji majatku firmy pierwsze swoje naleznosci dostana wlasnie banki, nie pozostawiony na lodzie robotnik, ktory przeciezze tez ma swoje rachunki do zaplacenia!
Bankrutuje samorzad, bankrutuja formy, bankrutuje w koncu ow robotnik, bo tylko bankructwo moze uwolnic go od pietrzacych sie dlugow rachunkow.
Szybkie wyzbywanie sie nieruchomosci na danym terenie, blyskawiczne powoduje znaczne obnizenie sie ich ceny.
Zaczynaja bankrutowac banki, zawalone niewyplacalnymi kredytobiorcami....
Etc. etc.
No, ale w gminie wybiora sobie nowy samorzad i wszyscy odetchna z ulga! Kpina, Jasiu, czysta kpina wyrosla na plastykowym pojeciu swiata.
Kaska
-
Pyzolku
właśnie wróciłem z roboty i czytam, Osieckiego rzucili na front walki (albo sam się rzucił). Znaczy panika w parku igieł - film był taki, ale to nie na temat.
Wracając do tematu, to jak bym chciał, aby mi pokazano przykład gdzie taki system komercjalny funkcjonuje na powszechną skalę, w jakim kraju itp.
Pamiętam, że coś być może podobnego to znaczy komercjalnego próbowała z rozpędu zrobić Margaret Thatcher w latach 80-tych i to coś nie wypaliło. Jej następcy musieli wszystko odkręcać i prostować.
Pamiętam polskiego chirurga we Francji, który od czasu do czasu dodatkowo dorabiał w kilnikach prywatnych. Twierdził, że tam oni nawet strzykawki jednorazowe itp. używają wielokrotnie żeby zaoszczędzić, był szczerze przerażony.
A że w tej reformie wymodzonej cichcem przez PO chodzi przede wszyskim o kasę dla wybrańcó przy korycie a nie o komfort i zdrowie pacjenta, to najlepiej zaświadczyć może posłanka Sawicka, która już nóżkami przebierała z niecierpliowści nie mogąc się doczekać, dnia rozpoczęscia reformy służby zdorwia przez Koparę.
Więc niech Jasio Osiecki nie rżnie głupa, nie z nami te numery Brunner. Platforma Obywatelski - zero zaufania.
I tyle, jak mawiają motyle.
Odfruwam trzepotliwie i pzdrawiam czule ;-)
-
Program Pis – programem NARODU: prywatnym lekarzom – NIE!
prywatnym grabarzom -TAK!
Po tym, jak w dniu dzisiejszym Konrad Piasecki przyłapał najbardziej cynicznego łgarza ze sztabu Pis na braku znajomości własnego programu wyborczego z 2005 roku, gdzie czarno (nomen omen) na białym było napisane, że ta partia też docenia walory prywatyzacji w służbie zdrowia, uważam, że teatralnym gestom pani Kluzik- Rostkowskiej cytującej fragmenty programu Platformy też z 2005 roku należy się odpowiedź pozwem w trybie wyborczym.
http://www.rmf24.pl/opinie/wywiady/kontrwywiad/news-bielan-warunkiem-przyjscia-na-debate-jest-obecnosc,nId,283182
-
@anwad
"Zbigniew Kuźmiuk jest osobą z tytułem doktora, raczej nie wystawiałby na szwank swojego autorytetu? A potrafi się Pan odnieść merytorycznie do jego tekstu?"
A pamiętacie, co dr Sztrosmajer mówił o siostrze Huńkovej? „Gdyby głupota miała skrzydła, to Huńkova latałaby jak gołębica” - tak mówił. To co by musiał powiedzieć o pewnym doktorze (?) z miasta Klerykowo?
Pytam o to bardziej w kontekście sprawozdania z wczorajszej debaty w TVPI.
-
Pytanie do Pana redaktora...
jakie jest Pańskie wykształcenie ? Prawnik? Ekonomista? Medycyna? Z tego, co Pan pisze odnoszę wrażenie, że żadne z powyzszych. Natomiast stroi się Pan w nie swoje spodnie. Zero profesjonalizmu, tylko wyborcze komunały. Cały system wymaga przeorientowania. Tylko niestety Pan tego nie pojmuje, ponieważ to Pana przerasta. To nie jest sport, na którym mogą znać się wszyscy. Broda nie czyni filozofa. Zawód dziennikarza nie uprawnia do pisania półprawd, lub zupełnych bzdur...
-
@wersus
A moze jakis merytoryczny argument?
-
@Jan Osiecki
Pisze Osiecki:
"Dziś samorząd nie może wspierać finansowo szpitali, ktorych jest organem założycielskim (a uwierz mi są samorzady, które chciałyby to robić i stać je na to)."
A ustawa o ZOZ stanowi w art. 54 ust. 1 i 2:
"Art. 54.
1. Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej może uzyskiwać środki finansowe:
1) z odpłatnych świadczeń zdrowotnych udzielanych na podstawie umowy, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej;
2) na realizację programów zdrowotnych w rozumieniu przepisów o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych i programu Zintegrowane Ratownictwo Medyczne, w tym na niezbędne do ich wykonania wydatki inwestycyjne lub zakup specjalistycznych wyrobów medycznych, na podstawie umowy i w zakresie w niej określonym;
2a) na realizację programów lub projektów finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielanej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), oraz innych środków pochodzących ze źródeł zagranicznych niepodlegających zwrotowi;
3) z wydzielonej działalności gospodarczej innej niż wymieniona w pkt 1 i 2, jeżeli statut zakładu przewiduje prowadzenie takiej działalności;
4) z darowizn, zapisów, spadków oraz ofiarności publicznej, także pochodzenia zagranicznego, z zastrzeżeniem art. 42;
5) na realizację innych zadań określonych odrębnymi przepisami.
2. Zadania, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 2 i 5, mogą być finansowane ze środków publicznych pozostających w dyspozycji ministra właściwego do spraw zdrowia, podmiotu, który utworzył zakład, oraz jednostki samorządu terytorialnego lub innych podmiotów uprawnionych na podstawie odrębnych przepisów."
-
a tak w ogóle
to nie w ten sposób należy się zabrać za uzdrawianie chorej służby zdrowia. To jest sprawa zbyt poważna, aby zajmował się tym jakiś jeden minister z aktualnie rządzącego ugrupowania politycznego.
Za tę reformę trzeba się zabrać tak jak np. Irlandczycy zabrali się i zrobili u siebie reformę szkolnictwa. Żadne tam ministerstwo tym się zajmowało tylko specjalnie powołana Komisja Edukacji Narodowej (KEN - coś Wam to mówi?), w której skład weszli przedstawiciele wszystkich ugrupowań polityczny, plus szeregu innych stowarzyszeń, związków itp. żywotnie zainteresowanych reformą. Radzili długo, ale doszli do porozumienia i uradzili oraz przyrzekli sobie, że nie pozwolą na to, aby w najbliższych 15 latach jakiś rząd czy ambitny minister próbował przy tych ustaleniach gmerać.
Według tego dealu u nas również trzeba było reformować szkolnictwo, a nie w ten sposób, że każda nowa ekipa u władzy zaczynała wywracać wszystko do góry nogami, bo niby ma lepsze od poprzedników pomysły. Niestety tak się nie stało.
Teraz jednak możemy ten cywilizowany i odpowiedzialny sposób postępowania Irlandczyków zastosować u nas do uzdrowienia służby zdrowia. Najlepiej zrobić to z dala od gabinetów ministerialnych i wszelkiej maści polityków, czyli powołując specjalną narodową komisję w której będą przedstawiciele wszystkich ugrupowań politycznych, ale w mniejszości, bo większość będą stanowiły stowarzyszenia lekarzy, pielęgniarek, administratorów szpitali i oczywiście pacjentów itp. plus zastęp prawników.
Niech przyniosą swoje propozycje, niech dyskutują i sprzeczają się tak długo, aż dojdą do porozumienia. Nie to trwa nawet cały rok, sprawa jest wagi najwyższej. Gdy już się wszyscy wygadają i dojdzie do porozumienia to projekt reformy wpłynie do laski marszałkowskiej i zostanie zatwierdzony przez sejm, senat i prezydenta. Ku chwale Ojczyzny i dla wspólnego dobra wszystkich Jej mieszkańców.
Platforma Obywatelska - zero zaufania, proszę zapamiętać. To się zresztą tyczy generalnie wszystkich polityków i politykierów, którzy niestety mają tendencję do ściemniania.
-
Zadałem...
Zadałem Panu pytania dotyczące Pańskich kwalifikacji. To tak dla przypomnienia. Nie tylko ja, ale również kilku blogerów odsyłało Pana do kodeksu spółek prawa handlowego. Bez rezultatu. Oczywiście można realizować kontrakt z NFZ w przychodni i szpitalu prywatnym - czytaj lepiej zarządzanym. Nie jest prawdą , że każdym przypadku pacjent może czekać i czeka. Trzeba go obsłużyć natychmiast lub b.szybko dla jego dobra. To właśnie czyni ów nie płacony nadlimit, który się staje nie opłaconym kosztem, który staje się długiem niedopuszczalnym w spółce prawa handlowego, a tym bardziej w placówce prywatnej. Jak Pan myśli, dlaczego prywatne szpitale pozbywają się chorych o wysokim poziomie ryzyka lub tych z poważnymi powikłaniami do szpitali publicznych? Koszty szanowny Panie. Nie ma zmiłuj. Lewa strona musi być większa istotnie od prawej. To sie nazywa zysk, który musi być i koniec, bo firna tracu rację byt. Jest jeszcze wiele spraw, takich jak przejmowanie majatku za długo itd. To naprawdę nie jest takie proste jak się Panu i koledze Leskiemu wydaje. Trzeba trochę wiedzy w tym zakresie, a może nawet dużo ...
-
@Jan Osiecki
"Prywatyzacja będzie służyła poprawie efektywności,..."
Sam Pan pisze, że komercjalizacja to nie prywatyzacja.
Chyba musi się Pan zdecydować, bo akurat GW1990 zacytował jak powyżej! A Pana odpowiedź furt o komercjalizacji. Więc jak to jest z tą prywatyzacją? Czy komercjalizacja to taki zgrabny eufemizm na prywatyzację?
-
W tej materii warto posłuchać kobiety
http://skocz.pl/troszkeprawdy
-
@giz 3miasto
Wiesz, ja juz nie mam ochoty wchodzic w tematy "o co chodzi". Podoba mi sie jak rozmawia Kaczynski- bez rozciagania insynuacji niczym gukmki od majtek, ale rzeczowo. Rozmawiajmy tak i my.
Ludzie, ktorzy poniewaz optuja za PO i w zwiazku z tym bronia linii Komorowskiego, powinni tez juz wydoroslec i skojarzyc, ze chodzi takze o i c h realia . Zwlaszcza roztropniej powinni postepowac dziennikarze, bo im prace w zawodzie poza granicami kraju naprawde trudno byloby znalezc. Dla nich opcja: najwyzej wyjade, praktycznie nie istnieje. No, chyba, ze zdecydowaliby sie na zmywak, ale nie sadze.
Kaska
-
@Jan Osiecki
"Zbignie Kuzmiuk tez mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu."
Jan Osiecki - też mi autorytet - a jaki niezalezny. Oj bo poplacze sie, ze smiechu
-
@Jan Osiecki
no tak jak raz tak powiedział to coś w tym musi być.
ciekawe że rząd i posłowie robią dokładnie odwrotnie.
Pamieta pan "niezależny dziennikarz" ustawę pana idoli minister Kopacz w której przekształcano wszystkie szpitale w spółki? Pamieta pan plan "B" i co wtedy twierdził rząd i ministrowie.
Pamięta pan "obiektywny dziennikarz" te ataki (w prasie i w TV w których PO ma przyjaciół) na Kaczyńskiego że sabotuje reformę PO która polega na sprywatyzowaniu służby zdrowia?
Pańscy koledzy oburzali się, że PIS przeszkadza bo przecież prywatna służba zdrowia jest super.
Ale tak może być gdy prywatnych placówek jest kilka procent, one zarabiają, odsyłają poważniejsze bardziej kosztowne przypadki do publicznych szpitali.
Gdyby wszystkie przekształcić w spółki jak chce PO, które muszą zarabiać to kto będzie leczył po przekroczeniu limitu?
Kto będzie leczył kosztowne i nie w pełni zwracane przypadki?
Przecież nie spółki.
-
Pyzolku
toteż się zreflektowałem i w drugim komentarzu poddałem pod rozwagę propozycję tak prostą i genialną, że dosłownie nie do odrzucenia ;-)
Choć widzę, że to psu na budę, tylko Osieckiemu klikalność robię, zamiast osobną notkę na ten temat napisać.
Pozdrawiam
-
Panie Janie@
BYła mowa o furtce do dzikiej prywatyzacji. nie raz. Pozdrawiam
-
@giz 3miasto
Grunt, ze przeczyta!:)
A przeczyta.
Ja nie potrzebuje, aby przyznawal mi publicznei racje ( ani nawet prywatnie) natomiast chcialabym, aby i on i inni zaczeli m y s l e c. Jezeli moje wpisy przynajmniej u paru osob uruchomiaja proces myslenia, to mnie calkowicie satysfakcjonuje i bez oswiadczen w tej sprawie.
Kaska
-
@Pyzol
myślisz ?
no, może
często?
czasami ;-)
pozdrawiam
-
@Jan Osiecki
Samorząd może wspierać, jak to nie może. Może finansować inwestycje lokalowe i zakupić sprzęt. Może również partycypować finansowo w przypadku ujemnego bilansu na koniec roku. Wiele może .Jeśli chce może mieć ścisły nadzór i kontroling na bieżąco.Komercja ma inną misję w firmie to jest zysk finansowy, zakład publiczny powinien być non profit. Tego w prywatnych przedsiębiorstwach nikt nie przestrzega.Pozostaje jeszcze jeden majstersztyk -wydatkowanie publicznych pieniędzy poza publiczną kontrolą.Jakoś nikt na to nie zwraca uwagi.
-
@all
czy Palikot oszukał również Komorowskiego? czy Komorowski wiedział, ze to happening i nas oszukał?
http://www.youtube.com/watch?v=LDpj3Sec-aE&feature=related
-
@Jan Osiecki
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Szanowny Panie Marszalku,
Na podstawie art.118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy
- o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach wykonywania uprawnien przyslugujacych Skarbowi Panstwa.
W zalaczeniu przedstawiam takza opinie dotyczaca zgodnosci proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Ponadto uprzejmie informuje, ze do prezentowania stanowiska Rzadu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostal upowazniony Minister Skarbu Panstwa.
Z szacunkiem
(---) Marek Belka
(Fragment)
I. Szczegolowe uzasadnienie zmian wprowadzanych do ustawy z dn. 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji.
1. Zmiana art. 3 ma na celu usprawnienie procedury przeksztalcenia przedsiebiorstwa panstwowego w spolke handlowa i ewentualnej jej prywatyzacji.Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji.
calosc: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
-
@Jan Osiecki
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Szanowny Panie Marszalku,
Na podstawie art.118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy
- o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach wykonywania uprawnien przyslugujacych Skarbowi Panstwa.
W zalaczeniu przedstawiam takza opinie dotyczaca zgodnosci proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Ponadto uprzejmie informuje, ze do prezentowania stanowiska Rzadu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostal upowazniony Minister Skarbu Panstwa.
Z szacunkiem
(---) Marek Belka
(Fragment)
I. Szczegolowe uzasadnienie zmian wprowadzanych do ustawy z dn. 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji.
1. Zmiana art. 3 ma na celu usprawnienie procedury przeksztalcenia przedsiebiorstwa panstwowego w spolke handlowa i ewentualnej jej prywatyzacji.Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji.
calosc: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
-
@Jan Osiecki
Powtarza pan wciaz jedno zdanie na wszystkie odpowiedzi, wiec ja uporem maniaka przytaczam panu tez swoje racje oparte o dokument Sejmu o ustawie zmian komercjalizacji i prywatyzacji, ktory podpisal akurat p. Marek Belka.
I cyt."... Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji."
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Szanowny Panie Marszalku,
Na podstawie art.118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy
- o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach wykonywania uprawnien przyslugujacych Skarbowi Panstwa.
W zalaczeniu przedstawiam takza opinie dotyczaca zgodnosci proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Ponadto uprzejmie informuje, ze do prezentowania stanowiska Rzadu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostal upowazniony Minister Skarbu Panstwa.
Z szacunkiem
(---) Marek Belka
(Fragment)
I. Szczegolowe uzasadnienie zmian wprowadzanych do ustawy z dn. 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji.
1. Zmiana art. 3 ma na celu usprawnienie procedury przeksztalcenia przedsiebiorstwa panstwowego w spolke handlowa i ewentualnej jej prywatyzacji.Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji.
calosc: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
-
@anwad
Za to tutaj jest stwierdzenie czym jest komercjalizacja: "Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji."
calosc czyt.: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Podpisano:
Marek Belka
-
@Jan Osiecki
calosc czyt.: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Szanowny Panie Marszalku,
Na podstawie art.118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy
- o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach wykonywania uprawnien przyslugujacych Skarbowi Panstwa.
W zalaczeniu przedstawiam takza opinie dotyczaca zgodnosci proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Ponadto uprzejmie informuje, ze do prezentowania stanowiska Rzadu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostal upowazniony Minister Skarbu Panstwa.
Z szacunkiem
(---) Marek Belka
(Fragment)
I. Szczegolowe uzasadnienie zmian wprowadzanych do ustawy z dn. 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji.
1. Zmiana art. 3 ma na celu usprawnienie procedury przeksztalcenia przedsiebiorstwa panstwowego w spolke handlowa i ewentualnej jej prywatyzacji.Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji.
-
@Jan Osiecki
calosc czyt.: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Szanowny Panie Marszalku,
Na podstawie art.118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy
- o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach wykonywania uprawnien przyslugujacych Skarbowi Panstwa.
W zalaczeniu przedstawiam takza opinie dotyczaca zgodnosci proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Ponadto uprzejmie informuje, ze do prezentowania stanowiska Rzadu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostal upowazniony Minister Skarbu Panstwa.
Z szacunkiem
(---) Marek Belka
(Fragment)
I. Szczegolowe uzasadnienie zmian wprowadzanych do ustawy z dn. 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji.
1. Zmiana art. 3 ma na celu usprawnienie procedury przeksztalcenia przedsiebiorstwa panstwowego w spolke handlowa i ewentualnej jej prywatyzacji.Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji.
-
@Jan Osiecki
Brak naprawde Panu wiedzy, zanim Pan zaczal pisac nalezaloby sladem Bronka przesledzic juz nie Wikipedie bo zostala zmodyfikowana do potrzeb ale ogolnie Internet, moze by sie wtedy Pan nie osmieszyl. Blado Pan wypadl i krazy Pan uparcie w zakeresie dwoch utartych banalnych zdan.
Jeszcze raz niech Pan zapozna sie z tym dokumentem.
calosc czyt.: http://www.senat.gov.pl/k6/dok/sejm/009/27.pdf
Druk nr 27
Warszawa, 19 pazdziernika 2005 r.
Sejm Rzeczyspolitej Polskiej
V kadencja
Prezes Rady Ministrow
RM 10-133-05
(do)
Marszalek Sejmu Rzeczypospolitej
V kadencja
Szanowny Panie Marszalku,
Na podstawie art.118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy
- o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach wykonywania uprawnien przyslugujacych Skarbowi Panstwa.
W zalaczeniu przedstawiam takza opinie dotyczaca zgodnosci proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Ponadto uprzejmie informuje, ze do prezentowania stanowiska Rzadu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych zostal upowazniony Minister Skarbu Panstwa.
Z szacunkiem
(---) Marek Belka
(Fragment)
I. Szczegolowe uzasadnienie zmian wprowadzanych do ustawy z dn. 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji.
1. Zmiana art. 3 ma na celu usprawnienie procedury przeksztalcenia przedsiebiorstwa panstwowego w spolke handlowa i ewentualnej jej prywatyzacji.Nalezy podkreslic, ze
generalna zasada wynikajaca z ustawy jest komercjalizacja w celu prywatyzacji.
-
@Jan Osiecki
Czy potrafi Pan powiedziec cos wiecej niz te dwa - trzy utarte slogany? A wiedza podjetego tematu - na poziomie Bronka Wpadki.
-
@Jan Osiecki
Z całym szacunkiem - Pan wzorcem platynowo-irydowym niezależności też się nie jawi, a i w kwestii prywatyzacja/komercjalizacja raczej nie jest Pan autorytetem. Proszę więc raczej nie używać argumenty "z autorytetu" (własnego) jako kija baseballowego.
-
Dlaczego jest Pan taki naiwny
i wierzy człowiekowi (p.o. kandydata), który notorycznie mija się z prawdą?! Dlaczego wierzy Pan w jego dyrdymały? Po wyborach zmieni zdanie natychmiast, taki już jest gajowy.
-
@Jan Osiecki
"Komercjalizacja nie jest tożsama z prywatyzacją" Pan jako młody człowiek nie pamięta zapewne tzw. "sklepów komercyjnych" z czasów tow. Gierka. Otóż były to sklepy pełne towary, a ceny w tych sklepach o wiele wyższe. Tak samo wygląda Pana komercjalizacja. W normalnych szpitalach będą umieralnie, w szpitalach komercyjnych dla bogatych będzie miodzio. Nie chodzi o nazwy, chodzi o meritum. To, że ktoś nazwie prywatyzację komercjalizacją, to nie znaczy, że zmieni się istota zjawiska.
-
@anwad
" pierwszy etap prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych dokonywanej drogą kapitałową"
Onet.pl WIEM Portal wiedzy
"komercjalizacja przedsiębiorstw państwowych, ekon. proces przekształcania przedsiębiorstw państwowych w spółki prawa handlowego (akcyjne i z ograniczoną odpowiedzialnością)"
PWN Biznes
czy to nie jest prywatyzacja?!
-
@rafal35
no, pięknie ;-)
powinno wystarczy
ale czy wystarczy ?
wątpię
pozdrawiam ;-)
-
@Jan Osiecki
Pańskie dotychczasowe (emocjonalne) notki (to nie zarzut)lokują Pańskie predyspozycje w kanonach literackich.W materii pragmatycznej wypada Pan słabiej.
A na ekonomii zna się Pan, jak ja na chiromancji, czyli wcale.Nie będę Pana edukował z prawa ani ekonomii, bo tych komentarzy nie brak pod Pana postem.Może na przykładzie z życia wziętym zreflektuję Pana poglądy dotyczące prywatyzacji służby zdrowia (konkluzji czcionką czerwoną.
SPZOZ w moim mieście przed kilku laty został przekształcony w NZOZ.(6 ośrodków POZ)
Dziś zadłużenie NZOZ uzasadnia upadłość spółki, chyba
że ktoś (samorząd) sfinansuje ujemny bilans spółki, ale ten nie po to przecież ją tworzył, a wręcz odwrotnie, by uwolnić się od odpowiedzialności finansowania rosnących kosztów utrzymania tejże własnie spółki.Głównie kosztów inwestycyjnych.
Poziom świadczeń w okresie tych kilku lat systematycznie spadał, podobnie jak pensje personelu, który rezygnował z pracy z powodu niskich płac.
Obecnie finansowanie oparte jest na 3000 zadeklarowanych pacjentów do lekarzy POZ, których już dawno nie ma, ale NFZ refunduje koszty leczenia nie istniejących świadczeniobiorców, i tak będzie do końca roku 2010.Wniosek?Pozostawiam do szanownej wyobraźni Pana redaktora-doktora, podobnie jak ocenę stopnia merytoryczności argumentacji.
Pozdrawiam
-
Pierwszy krok do prywatyzacji szpitala
Z pewnością pierwszym krokiem do prywatyzacji szpitala jest jego wybudowanie.
Powiem więcej -- bez wybudowania szpitala jego prywatyzacja nie jest możliwa.
Sprywatyzować szpital nie skomercjalizowany się da.
Zatem, prawidłowe równanie powinno wyglądać tak:
budowa = prywatyzacja (a.k.a. "budowa czyli prywatyzacja").
-
culture.pl
Wejdźcie na stronę culture.pl piszą wiele ciekawych rzeczy m.in. o realizowaniu polskich przedstawień w Europie..:)
Piszę w lubczasopismach
-
13.01.2012 19:25
-
13.01.2012 14:11
-
04.01.2012 18:39
-
29.12.2011 21:32
Ostatnie notki
-
Co powiedział generał?
Nie ma żadnych twardych dowodów, a niektórzy już szaleją i żądają głów. Tymczasem...
13.01.2012 14:03 296 -
Zagadka logiczna dla Donalda T
Kilka zagadek dla premiera Donalda Tuska, Bartosza Arłukowicza i marszałek Kopacz. Pacjent płaci pieniądze do NFZ...
04.01.2012 18:22 73 -
Nagrania z kabiny Tu 154 M.
Kilkadziesiąt nowych słów udało się odczytać ekspertom z krakowskiego instytutu Sehna - ustaliło...
28.12.2011 19:53 280
Moje ostatnie komentarze
-
Wywiad jak wywiad. Mam wrażenie, że nikt poza Fiszerem nie wie o tym ekspercie i jego pracy.
13.01.2012 23:46
-
Czy ty w ogóle czytałaś notkę, którą komentujesz? Przecież pisałem o tym czwartym akapicie.
13.01.2012 21:16
-
Informuję, w związku z padającymi zarzutami, że nic nie wycinałem z tej dyskusji. Dużą...
13.01.2012 19:55
-
Postawiłaś bardzo konkretne zarzuty. Zatem albo przeprosisz, albo spotkamy się w sądzie.
13.01.2012 16:48
-
Co ma współczucie do faktów? Rozmawiamy nie o prywatnej sprawie, ale o katastrofie i jej...
13.01.2012 16:43
Aktywne dyskusje
-
Ostatni lot Raport o przyczynach katastrofy
komentarze: 675ostatnio: PRZEMEK.GIT
-
Co powiedział generał?
komentarze: 296ostatnio: AURELIUS
-
Skrzydło Biniendy
komentarze: 451ostatnio: ZOLTANPL
-
Nagrania z kabiny Tu 154 M.
komentarze: 280ostatnio: TOUGHDUCKOO
-
Zagadka logiczna dla Donalda T
komentarze: 73ostatnio: BUFON
Archiwum postów
| « | Maj 2012 | |||||
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Moje tagi
Ulubione blogi i lubczasopisma
- Cezary Krysztopa 1473 40098
- galopujący major 1280 9347
- Krzysztof Leski 3086 50967
- mawang 6 2
- Voit 390 6492
- you-know-who 25 856





Proszę nie wprowadzać w błąd.